现在可以肯定疫情起源于欧美了吗?

时间:2020-10-11 01:00:39作者:admin214
1

3月底,米兰大学的流行病学和医学统计学教授阿德里亚诺·迪卡里(Adriano Decarli)说,2019年10月至12月期间,米兰和洛迪地区 (意大利新冠肺炎的震中) 因肺炎和流感住院的人数和往年相比有“显著”增加。

因此迪卡里决定重新查看这些病例的就诊记录和其他临床细节,包括后来在家里死亡的人,以弄清意大利在2019年底是否已经开始传播新冠病毒。如果答案是“有”,需要进一步了解为什么此后相当长的一段时间内意大利的医生们没有意识到该病毒的存在。分析总结这类经验教训,可以让大家更清晰地认识这一全新的病毒,为应对可能出现的第二波暴发和以后的流行病传播提供借鉴。

迪卡里说,他的研究结束后,根据结果,当地卫生部门可能会考虑对有疑似症状的死者进行“开棺验尸”。

英国东英吉利大学 (Britain’s University of East Anglia) 医学教授保罗·亨特就公开评论,除非意大利科学家分析以前存储的样本,找到了确实的证据。考虑到新冠病毒感染以后有很大比例的人是无症状感染,如果这些有症状的病例真的是新冠肺炎 (COVID-19),那整个欧洲早就应该暴发疫情了。

意大利第一例确诊的新冠肺炎病例是在2020年2月21日,可是一些科学家认为,新冠病毒应该是在一月下旬开始在意大利传播的,但在一月份之前传播的可能性“非常低”。

如果有确实的数据证明早在11月,意大利就有新冠肺炎的确诊病例,这表明新冠病毒可能在一个社区默默传播好几个月都没有造成很多死亡,没有令人警觉,累积到一定程度后突然以极快的速度大规模暴发。那么另一个重要的问题也随之而来了:为什么新冠病毒在一个新的地区的早期传播会不为人注意?如果有大量的人死亡,死亡人数的统计会很明显。

所谓确定疫情的起源,也就是寻找零号病人的过程。现在虽然有种种不同的证据和说法,但远远未到确定或者被科学家公认的程度。

找到一个更早被感染的病人,是大概率发生的事情。但确定没有比其更早的病人,是几乎不可能做出的结论。既然没有办法决定零号病人,起源地从何谈起?

历史上很多流行性传染病几乎都无法最终确定起源地。往往最先发现疫情的是在先进国家(地区),寻根追底却到了落后的地方,因为发现疫情需要有好的医疗基础,而疫情产生可能是不好的生活环境(习惯)。

我认为这永远都是个迷,既然都认同是大自然来的,那就是吧。这已经不纯粹是病毒问题了,所以他将永远是个迷。

不一定吧,你检测了就说明你是病毒起源,西方嫁祸中国成功。如果找不到病毒真正的发源地 中国无法洗脱发源地 , 然后这将成为攻击中国的借口

声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。